이재명 대통령은 일본에서의🇯🇵 일정을 마치고 트럼프 대통령의 초청으로 8월 24일, 미국으로 향했어. 방미 첫 행사로 재미동포 간담회를 가지고, 다음날 트럼프 대통령을 만나는 일정이었어🏃

25일 오후 12시 32분, 이재명 대통령이 백악관 웨스트윙에 도착해 트럼프 대통령과 인사를 나누었어🤝 당초 예정된 시간은 오후 12시 15분이었지만, 트럼프 대통령이 행정명령 서명 행사를 하고 취재진과의 질의응답이 길어지면서 지연되었어. 트럼프 대통령은 정상회담 직전 소셜미디어 ‘트루스소셜’에 “한국에서 무슨 일이 일어나고 있나? 마치 숙청(Purge) 또는 혁명(Revolution)이 벌어지는 것 같다”며 “이런 상황에서는 한국에서 사업을 할 수 없다”는 돌발 메시지를 남기며 한국 측을 압박했어🫠

긴장과 달리, 한미정상회담에서는 화기애애한 분위기가 지속되었어. 오후 12시 42분, 이재명 대통령과 트럼프 미국 대통령은 백악관 집무실 ‘오벌 오피스’에서 각자 발언을 한 뒤, 현장에 있는 기자들에게🎤 질문을 받는 방식으로 54분간 회담을 가졌어. 소수의 참모진이 참여하는 소인수회담 형식이었고, 공개 회담이어서 모두 생중계되었어. 한국🇰🇷 측에서는 조현 외교부 장관, 김정관 산업부 장관, 강훈식, 위성락, 김용범 세 명의 대통령실 실장, 주미대사로 내정된 강경화 전 외교부 장관이 배석했어. 미국🇺🇸 측에서는 JD 밴스 부통령, 마코 로비오 국무장관 겸 국가안보보좌관, 하워드 러트닉 상무장관, 크리스 라이트 에너지부 장관, 제이미슨 그리어 미 무역대표부(USTR) 대표, 스티브 위트코프 백악관 중동 특사, 그리고  수지 와일스 대통령 비서실장이 참여했어. 

정상회담에 이어 두 정상은 백악관 캐비닛룸으로 옮겨 오찬 겸 확대회담을 비공개로🤫 이어갔어. 비공개 회담에서는 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의 초청, 남북 관계, 관세 협상, 조선업 협력 등이 논의되었다고 해. 회담은 오후 3시 1분에 종료되었고, 그렇게 약 2시간 20분의 한미정상회담이 마무리되었어⏰

트럼프 대통령이 이재명 대통령에 전달한 '훌륭한 사람이자 리더'라며 '한국은 당신과 함께 더 높은 곳에서

놀라운 미래를 갖게 될 것' 이란 메세지 (출처: 연합뉴스)

이번 한·미 정상회담에서 드러난 건 단순한 외교 이벤트가 아니었어. 트럼프 대통령의 무심한 한마디, 언론이 택한 쉬운 번역, 그리고 이재명 대통령의 실용적 대답이 겹치면서 누군가는 또다시 뒤에 남겨졌지. 그 자리는 여전히 지워지지 않은 상처를 안고 있는 피해자들이야🤕 화려한 외교 무대의 조명 뒤에서, 말 한마디와 단어 하나가 얼마나 큰 무게를 지니는지, 우리는 다시 생각해 보게 돼🤔

먼저 트럼프의 말하기 방식에 대해서 해석하지 않을 수 없지🗣️ 트럼프가 한미정상회담에서 위안부를 언급해 주목이 쏠렸어. 이때 위안부를 그냥 “Comfort Women”이라고 했는데, 이 표현은 사실 일본이 만들어낸 완곡어법이야. 국제사회에서는 위안부 문제를 “전시 성노예”라고 부르는 게 정확하거든. 근데 트럼프는 인용부호도 없이, 맥락도 없이 그냥 딱 잘라서 그 단어만 쓴 거지. 트럼프 특유의 방식, 그러니까 복잡한 맥락은 다 잘라버리고 단순한 단어로 원하는 방향만 밀어붙이는 스타일이 여기서도 그대로 드러난 거야. 문제는 그 단순함이 피해자가 아니라 가해자 쪽에 더 가까운 위치를 택하게 만든다는 거지🤐 

또, 번역과 언론의 문제도 짚어볼 수 있어. 트럼프가 한국은 “fixated on, stuck” 상태라고 했는데, 일본 언론이 그걸 “집착”이라고 번역했어📝 근데 “고착”이랑 “집착”은 뉘앙스가 완전 달라. “고착”은 그냥 움직이지 못하는 상태를 말하는 거라 정치적 난제를 표현할 때 더 맞는 말이야. 반면 “집착”은 감정적으로 매달리는 것을 뜻해서, 마치 한국이 피해자임에도 불구하고 괜히 감정에 얽매여 있다는 식으로 들려버려. 언론이 ‘쉬운 말’을 택했다고 하지만, 사실은 쉽게 풀어버린 언어가 피해자 위치를 왜곡할 수 있다는 게 칼럼의 핵심 지적이야☝️

마지막으로 이재명 대통령의 대응 또한 주목해 볼 수 있는데, 트럼프 발언을 정정하거나 반박하지 않고, “이미 일본과 만나서 다 정리했다”고 말했어. 어떤 사람들은 이걸 “실용주의 외교, 눈치 있는 외교”라고 긍정적으로 볼 수도 있어🙆‍♀️ 근데 이 칼럼은 거기에 불편함을 느낀 거야. 왜냐면 결국 피해자들의 목소리, 이 문제를 여전히 붙들고 있는 사람들을 정치가 또다시 뒤에 남겨둔 것처럼 보이거든🤔

결국 우리가 여기서 놓치지 말아야 할 건, 단어 하나와 태도 하나가 가진 무게같아..💬 빠르고 단순한 해법이 때론 정치적으로는 편리할지 몰라도, 그 순간 피해자들은 또다시 뒤로 밀려날 수 있어. 외교 무대가 아무리 화려해도, 언론이 아무리 쉬운 번역을 택해도, 정치가 아무리 실용을 말해도, 남겨진 사람들의 목소리를 지우는 방식으로는 진정한 해결에 다가갈 수 없지. 그래서 결국 중요한 건 실용과 효율 사이에서도 사람을 잊지 않는 균형, 그걸 어떻게 지켜내느냐일 거야⚖️

• 소버린 AI, 혹시 들어봤어? 🤖  타국의 자원이나 도움 없이 국가가 주도적으로 개발한 AI를 이르는 말이야. 과학기술정보통신부가 ‘독자 AI 파운데이션 모델’ 구축 프로젝트 공모에 참여할 정예팀을 발표하며, 관련 논의에도 다시 불이 붙고 있어🔥 그런데 이 소버린 AI 논의에서, 놓치고 있는 것. 과연 소버린 AI가 이용자들의 선택을 받을 수 있을까? 동아일보 칼럼 <소버린 AI도 중요하지만 ‘살아남는’ AI가 필요하다>에서 제기한 문제의식이야. 

• 국민일보 칼럼 <극우의 길을 선택한 보수 정당>은 한국 정치에서 ‘극우’라는 용어가 어떻게 받아들여지고, 또 실제 정치세력으로 어떻게 성장했는지를 짚고 있어🖇️ 국민의힘 내부 변화와 ‘아스팔트 보수’의 부상 과정을 설명하면서, 보수가 직면한 자기모순을 진단한다는 점에서 흥미로웠어! 극우 담론을 단순한 낙인찍기가 아닌 현실 정치의 좌표로 바라봐야 한다는 문제의식에 대해 궁금하다면 이 글이 도움이 될 것 같아. 추천할게!☝️

• K팝과 K드라마가 세계인의 식탁에 K푸드를 올려놓더니, 이제는 K농산물까지 수출 효자로 자리 잡고 있어 🍇 과거엔 신토불이를 외치며 내수 중심 산업으로만 여겨졌던 농업이, 글로벌 시장에서 ‘힙한 문화 상품이자 첨단 산업’으로 다시 평가받고 있는 거지 ✨ 스마트팜과 AI 기술이 더해지면서 농업은 더 이상 전통적이고 노동집약적인 산업이 아니라, 수출 경쟁력을 갖춘 미래 산업으로 도약하고 있어🌱 변화하는 농업의 위상과 기회를 짚어본 동아일보 칼럼 <수출 효자로 떠오른 K농산물> 추천할게!

• ‘OECD 1위.’ 한국은 자살률 1위라는 꼬리표를 언제쯤 뗄 수 있을까?😢 한국은 지난 20년 동안 다섯 차례 국가 차원의 자살예방 정책을 추진했지만, 단 한 번도 목표를 달성하지 못했어. 최근 이재명 대통령이 “자살은 사회적 재난”이라고 말하며 자살예방🚨 문제에 관심을 표명했는데, 과연 이번에는 정책 효과를 볼 수 있을까? 중앙일보 칼럼 <정책 실패가 부른 자살 1위, 예방은 국가 책무>는 한국이 자살률을 줄이는 데 번번이 실패한 이유를 짚고 있어📝 

• 어느덧 한 해의 두 계절이 지나가고 있는 요즘, 계절의 변화만큼이나 국제정세🌎의 변화도 심상치 않아. 트럼프발 관세협상💸과 보호무역주의의 재편 등으로 또 다른 적응이 필요해진 지금이야. 서울신문의 <잘 적응하는 국가만 살아남는다>는 우리의 역사를 예를 들며 적자생존적인 외교🧐의 필요성을 강조하고 있어. 우리는 일제강점기 때부터 전쟁 극복, 경제위기 극복까지 항상 변화에 최적화된 선택을 해왔어😯 미래가 불확실한 지금, 우리에게 필요한 건 실용주의의 방향보다는 적응과 생존일지도 몰라.