지난 26일 검찰이 윤석열 대통령을 내란 우두머리 혐의로 구속기소 했어👮♂️ 지난해 12월 3일 비상계엄이 선포된 지 54일 만이고, 현직 대통령이 기소된 건 헌정사상 초유의 일이야😱 윤 대통령은 1심 재판 결과가 나올 때까지 구속 상태로 재판을 받아야 해. 검찰 비상계엄 특별수사본부(특수본)은 특히 구속기소의 이유로 증거인멸 우려가 해소되지 않는다는 점을 강조했어.
|
|
|
우선 공수처에서 검찰로 사건이 이첩된 과정을 되돌아 보자. 지난 1월 23일, 검찰 특수본은 고위공직자범죄수사처(공수처)로부터 윤 대통령에 대한 내란수괴, 직권남용 피의사건을 송부받았어. 검찰이 공수처의 수사과정에 불응으로 일관하던 윤 대통령의 구속기간 연장을 신청한 이유야. 하지만 서울중앙지법은 구속기간 연장을 두 차례나 거절했지❌ 수사권이 없는 검찰이 구속수사 등 적극적인 강제수사를 할 법적 근거가 부족하다는 설명이었어.
여기서 잠깐!✋ 검찰은 왜 수사권이 없다는 입장이 계속되는 걸까?🤔
“검수완박” 많이 익숙하지? ‘검찰 수사권 완전 박탈’의 줄임말인데, 본명은 ‘검찰 수사권 축소법’이야. 지난 문재인 정부와 더불어민주당이 추진한 대표적인 검찰개혁이지. 개정된 검찰청법은 검찰의 직접 수사범위를 기존 6대 범죄(부패, 경제, 공직자, 선거, 방위사업, 대형참사)에서 2대 범죄(부패, 경제범죄)로 축소하는 내용이 주요 골자였어🌒 이 때문에 ‘내란죄 수사권’이 없는 검찰이 윤 대통령을 수사하는 건 법적-절차적으로 논란의 여지가 많다는 얘기가 나오는 거야.
다시 돌아와서… 윤 대통령이 석방될 가능성이 커지자 대검찰청은 "대통령의 내란죄 사건과 관련하여 그간 제기된 법률적 쟁점과 처분 방향에 관해 다양한 의견을 수렴하고 심도깊은 논의를 거쳤다”고 말하며 검찰 특수본에 공소제기를 지시했어. 검찰은 김용현 전 국방부 장관 등의 공소 내용에도 윤 대통령을 내란’수괴’로 지목하고 있어서 추가 수사가 없어도 기소는 가능하다는 입장인 거지👌
12-3 비상계엄을 둘러싼 내란죄 수사가 법적 혼란에 빠지는 모양새가 계속되자, 법조계에서는 “전례 없는 상황에서 공수처법과 검수완박 등에 대한 해석이 달랐다. 입법 미비 여지가 있는 부분은 서둘러 정비해야 한다”고 지적하기도 했어😮💨
|
|
|
수사의 목적은 공소를 제기하고 유지할지를 결정하기 위한 ‘범인의 확보’와 ‘증거 수집’이야🔎 검찰 특별수사본부는 26일 그동안 수집한 공범 사건의 증거와 경찰에서 송치받은 자료를 종합 검토한 결과 윤석열 전 대통령을 내란 우두머리 혐의로 구속기소했다고 발표했어⚖️
윤 전 대통령이 비상계엄 해제 직후 내란 혐의로 고발되면서 검찰 특별수사본부, 경찰 국수본 특수단, 공수처 전담 TF가 동시에 수사에 착수했어🚨 그중에서도 검찰이 가장 빠르게 움직이며 김용현 전 국방부 장관부터 군 고위 인사까지 줄줄이 체포하고 구속했어🔗 공수처와 경찰이 ‘공조수사본부(공조본)’를 구성했지만, 실질적인 성과는 검찰이 대부분 가져간 상황이었지.
그런데 공수처가 23일 갑자기 사건이첩요청권을 행사하면서 검찰과 경찰의 수사 기록을 모두 넘겨받았어📑 공수처법 24조에 따르면, 공수처가 수사 중인 사건이 다른 기관과 중복될 경우 공수처장이 이첩을 요청할 수 있고, 상대 기관은 이에 응해야 해⚖️ 경찰과 검찰도 수사 정당성을 유지하려고 사건을 넘길 수밖에 없었지.
문제는 그 이후야. 윤 전 대통령은 조사 자체를 거부했고, 강제 구인과 방문 조사도 실패하면서 공수처는 난감한 상황에 빠졌어🤯 변호인단은 “불법 수사”라고 반발했고, 법원도 검찰의 구속 연장 신청을 불허하면서 논란이 더 커졌지🔥 게다가 윤 전 대통령 구속 이후에는 서울서부지법 난입 폭력 사태까지 벌어지면서 상황이 더 복잡해졌어🏛️
서울중앙지법이 24일과 25일 연이어 검찰의 윤 대통령 구속 기간 연장 신청을 기각하면서 논란은 더욱 거세졌어🛑 공수처가 독립 수사기관이라는 점을 강조하면서 검찰의 추가 조사 필요성을 인정하지 않았다는 게 핵심이야💼 하지만 과거 조희연 전 서울시교육감 사건에서는 공수처가 수사한 사건을 검찰이 보완 수사한 후 기소해 대법원에서 유죄 판결까지 난 적이 있어서, 검찰 내부에서는 당혹스럽다는 반응인거고🤔
대법원 판례 등 판단 기준이 존재하지 않아 대통령의 내란죄 혐의를 공수처가 수사할 권한이 있는지조차 명확하지 않은 상황에서, 공수처가 무리하게 사건을 이첩받았다는 비판도 나오고 있어⚠️ 구속 이후 강제 구인을 여러 차례 시도하면서 시간을 낭비한 점도 문제로 지적되고 있어⏳ 이 사건이 공수처에게 ‘게임 체인저’가 될지, 아니면 수사 무덤이 될지는 아직 알 수 없어. 결국 공수처법의 허술한 점이 드러난 만큼, 제도 보완이 필요한 시점이 아닐까?🔄
|
|
|
윤석열 대통령 구속기소에 대해 여야는 상반된 반응을 보였어👀 국민의힘은 이번 대통령 구속 기소로 인해 형사사법체계가 대혼란을 겪게 되었으며 문재인 정부 당시 ‘검수완박’을 추진한 결과 고위공직자범죄수사처·검찰의 ‘내란죄 수사권’ 등 입법 공백이 발목을 잡았다고 비판했어🤔
권성동 국민의힘 원내대표는 이번 구속기소에 대해 “적법절차의 범위를 벗어난 형법 적용과 기소는 국민을 통제하고, 공포로 몰아넣기 위한 정치적 도구에 불과하다”고 지적했어😰 이어 신동욱 수석대변인도 “공수처의 불법 체포불법수사에 이은 검찰의 잘못된 부실 기소로 인해 헌정 초유의 현직 대통령 수사가 국론 분열과 국민적 혼란이라는 ‘거대한 후폭풍’만 불러오게 됐다”고 비판했어🌪
반면 더불어민주당은 내란우두머리의 구속 기소는 당연한 결정이라며 이를 부정하는 국민의 힘을 비판했어. 이어 “윤석열 기소는 부정하면서 조기 대선은 하겠다는 이중적 태도”라고 비판하기도 했지🧐 한민수 더불어민주당 대변인은 “마침내 내란수괴 단죄가 이제 시작된다”며 윤석열 대통령에게 “‘모든 국민은 법 앞에 평등하다’는 법의 대원칙을 받아들여 재판에 성실히 임하라”는 입장을 밝혔어🧑⚖️
또한 법원에는 법과 원칙에 따라 엄정한 판결을 내려야 함을, 검찰에는 사법 체계를 바로잡을 수 있도록 재판에 제대로 임할 것을 촉구했어🗣
|
|
|
윤석열 대통령은 탄핵 심판과 형사재판을 동시에 받아야 하는 초유의 상황에 놓였어. 윤 대통령은 향후 최대 6개월 동안 구속된 상태에서 1심 재판을🧑⚖️ 받게 돼. 윤 대통령 형사재판의 핵심은 내란죄가 규정된 형법 87조의 적용 여부야🤔 ‘국헌을 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으켰는지’를 놓고 법정 공방이 이어질 거야. 윤 대통령의 1심 결과는 구속기간이 만료되는 7월 말에서 8월 초에는 나올 것이라는 관측이 나오고 있어. 형법 87조에 따르면 내란 우두머리 혐의가 유죄로 인정되면 최대 사형 또는 무기징역에 처할 수 있어.
윤 대통령의 구속 기간이 최대 6개월로 제한되어 있어서 재판부가 속도를 내서 집중 심리를 진행할 가능성이 커. 집중 심리는 사건의 심리를 분산하지 않고 기억이 생생할 때 집약적, 집중적으로🕵🏻♂️ 심리하는 것을 의미해. 기일의 공전이나 시간 낭비 없이 기일을 진행해서 신속하게 심리한다는 것이지. 이명박 전 대통령, 박근혜 전 대통령의 경우 주 3~4회 공판을 진행하기도 했어. 윤 대통령은 이미 매주 화요일과 목요일에 탄핵 심판을 소화하고 있어서 일주일에🗓 최소 3번 이상 재판에 출석해야 할 수도 있어.
지난 31일, 서울중앙지법은 내란 우두머리 혐의로 구속기소된 윤 대통령 사건의 재판부를 배당했어. 중앙지법 형사25부에 배당했는데, 해당 재판부는 김용현 전 국방부 장관의 내란 혐의 사건을 심리하고 있는 재판부이기도 해. 재판의 쟁점 등을 정리하는📑 준비 기일을 몇 차례 거친 뒤 늦어도 3월부터는 본격적인 심리가 시작될 것으로 전망되고 있어.
한편, 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관은 지난 31일 야당 주도로 국회를 통과한 두 번째✌️ ‘내란 특검법’ 법안에 대해 거부권을 행사했어. 이미 검찰이 윤 대통령을 기소했고, 앞으로의 사법 절차 진행을 지켜봐야 하는 현시점에서 별도의 특별검사 도입 필요성을 판단하기 어렵다는 의견이었지. 법안 내용상 여전히 위헌적 요소가 있고 국가 기밀🤫 유출 가능성도 제기되고 있어 부정적인 영향이 우려된다는 점을 언급했어.
윤 대통령의 구속기소 이후 탄핵심판을 심리 중인 헌법재판소의 정치적 편향성을 문제 삼는 ‘헌재 흔들기’ 시도가 이어지고 있어. 국민의힘은 문형배 헌재 소장 권한대행과 이재명 더불어민주당 대표 간 친분을👬 강조하거나, 헌재 재판관 8인 중 문 대행과 정계선, 이미선 재판관이 진보성향 우리법연구회 출신이라는 점을 지적하고 있지. 이에 민주당은 국민의힘이 ‘탄핵 심판 불복 시나리오의 밑밥’을 깔고 있는 것 아니냐며 반발했어👉
검찰 비상계엄 특별수사본부는 지난 26일 윤 대통령을 기소하면서 내란 우두머리 혐의만 적용하고 직권남용 혐의는 제외했어❌ 현직 대통령은 내란/외환죄 이외의 죄로는 기소가 불가능해서 헌법재판소에서 탄핵이 확정되기 전까지 다른 혐의로 추가 수사를 하는 것은 어렵기 때문이지. 헌재가 탄핵안을 인용한다면👨⚖️ 윤 대통령의 1심 구속기간이 만료되는 7월 말 검찰이 직권 남용 혐의로 추가 기소하면서 구속기간을 연장할 가능성도 거론되고 있어.
|
|
|
형사재판에 이어 탄핵심판까지 받게 된 윤 대통령은 앞으로도 모든 법적 수단을 동원해 재판을 중단⏸️시킬 가능성이 커. 계엄은 수단부터 결과까지 결코 평화적일 수 없기에 그냥 넘어가서는 안 되는데도 잘못에 대한 법적 책임을 지우는 일이 이처럼 더디게 걸리는 이유가 뭘까?🤨
나는 수사단계의 절차적 정당성을 간과한 잘못이 사태의 발단🛎이 되었다고 생각해. 윤 대통령에 대한 수사는 '내란죄 수사권'이 있는 경찰에게 돌아갔어야 마땅했지만 사실상 수사권🔍이 없는 공수처에 돌아가면서 지금의 혼란이 야기됐다는 말이야. 실제로 이 같은 논리적 허점이 윤 대통령에게 수사 불응❌️의 빌미를 제공했잖아. 윤 대통령은 공수처와 검찰이 내란죄를 수사할 '법적 근거가 없다'는 논리로 이들의 출석 요구를 세 차례나 불응했고, 체포된 이후에도 내내 묵비권🔇을 행사했고 말야.
그래서 더더욱 정당성이 중요한 것 같아. 법원👩⚖️에서 윤 대통령의 구속기간 연장 신청을 두 차례나 허락하지 않은 것도 결국 "공수처법에 공수처 송부 사건에 대한 검찰의 보완수사권이 명시돼 있지 않다"는 이유였으니까😟 지금까지는 '직권남용죄'와 관련됐다는 이유로 수사를 진행해 왔지만 사실상 법원 내부에서는 재직 중 소추가 불가하다는 주장도 나와. 이 같은 논리도 언제든 공격을 받을 수 있을 만큼 완전하지 않다는 얘기지🤔
물론 절차에 혼선을 빚은 근본적 원인을 꼽으라면 문 정부 때 개정된 형소법일 거야. 그때 법체계를 잘 갖춰놓았더라면 지금처럼 공수처 검사의 지휘와 권한을 놓고 해석상의 논란을 벌일 일도 없었을 테지..😔 좀처럼 해결방안이 보이지 않지만 정당성 논란을 잠재우려면 당장이라도 미비했던 사법체계를 바로 잡고, 특별검사에게 수사를 맡길 수 있도록 여야가 협조🤝해야 할 것 같아. 지금 같은 법적 공방과 정쟁🥊이 지속되면 앞으로의 상황은 더욱 어려워지기만 할 거야. 옾챗러들의 생각은 어때?
|
|
|
- 도널드 트럼프 미국 대통령이 캐나다와 멕시코에 25%, 중국에 10%의 보편 관세를 각각 부과하기로 결정하자 대상국들은 강하게 반발했어😡 캐나다🇨🇦와 멕시코🇲🇽는 미국산 제품에 대한 보복관세 부과를 예고했고 중국🇨🇳은 미국에 잘못된 처사에 대해 WTO에 제소할 것이라는 입장을 밝혔어. 세계일보의 <”한판 붙어보자” 트럼프 관세 부과에 캐멕중 ‘맞불’>에서는 각 국의 입장을 다루고 있어💬
- 중국의 스타트업 딥시크가 내놓은 생성형 AI 모델이 공개된 후 전세계가 충격에🤯 빠졌어. 미국의 20분의 1 비용으로 챗GPT 못지 않은 성능을 뽐내는 딥시크가 한국에 시사하는 바는 무엇일까? 조선일보의 <중국發 딥시크 쇼크, 한국 경제 닥쳐온 ‘공포의 순간‘>은 중국과의 기술 경쟁에서 한국이 점점 혁신 경쟁력을 잃어가고📉 있는 건 아닌지 경고하는 칼럼이야.
- 북한의 '평양 표준시' 들어본 적 있어?🇰🇵 한국일보의 칼럼 <김정은의 '평양 표준시'>에서는 북한만의 표준시 변경이 대외 개방과 어떻게 연결되는지, 그리고 이 변화가 한반도 긴장에 어떤 영향을 미치는지에 대해 다루고 있어. 2기 트럼프 행정부에서 북한이 강경 자세를 취하는 가운데, 협상 몸값을 높이려는 의도일 수도, 강경 자세를 유지하려는 전략으로 표준시를 다시 바꿀 수 있다는 해석이 신선하더라고💥
- 우리나라 정치문화에 새로운 바람이 불어야 할 때가 왔어. 개헌🔨을 요구하는 목소리가 점점 더 높아지면서🔊 우리나라의 정치 문제를 해결할 방안이 무엇인지 진지하게 고민하게 되는 것 같아. 중앙일보의 <[리셋 코리아] ‘대권’ 없애는 개헌이 필요하다>에서는 '분권'에 지향점을 둔 여러 대안을 제시하고 있어. 구체적인 해결책보다 방향성🧭을 고민해보고 싶은 옾챗러들에게 가볍게 머리식힐 겸 읽어보길 권할게!
|
|
|
만든 사람들
🍀리아, 🪨돌맹, 🍵허브, 🥑아보, 🥯우엉
|
|
|
|