출처: 채널A 

그런데 이번 사고, 🎖️군 당국의 미흡한 초기 대응으로 인해 논란이 끊이지 않았어. 이를 두고 여야는 또다시 팽팽하게 정쟁을 벌였고 🫯

“지뢰지대와 수십m 떨어졌다”더니… 군사분계선 이남 10여m❓

사고 당일(9월 21일) 📢군 당국의 발표부터 볼까? 정전협정에 따라 비무장지대(DMZ)를 관할하는 🇺🇳유엔군사령부와 함께 이 사고의 합동 조사를 맡게 된 🪖합동참모본부는 💥사고 지점이 유용원 국민의힘 의원이 지목한 지역과는 거리가 떨어져 있다고 밝혔어 ⛔️ 합참 발표에 앞서, 국회 국방위원회 소속 유 의원이 같은 날 기자회견을 열고 “오늘 폭발사고가 발생한 지역이 북한군이 지난해부터 올해 초 사이 MDL 남쪽에 조성한 지뢰지대 인근”이라고 주장했었거든. 북한군이 매설한 지뢰에 의한 사고일 가능성이 있다는 게 유 의원 입장이었는데, 합참이 여기에 선을 그은 거지 🙅 군은 북한군 지뢰 매설 의심 지점에서 “수십m 떨어진 곳에서 💥폭발이 발생했다”는 설명을 이어갔어.

그런데 27일 현장 조사에 착수한 합참은 이튿날 ‘비무장지대 지뢰 추정 폭발 사고’ 관련 브리핑에서 당초의 발표 내용을 정정했어 ✍️ 사고 지점이 군사분계선(MDL)에서 10여m 떨어진 곳이라는 거야 🤔 사고를 도맡아 조사하는 군 당국이 야당 의원보다 상황 파악이 더뎠다는 지적이 나오는 이유야 📌 이게 다가 아니었어. 군은 폭발 원인을 놓고도 🧐정밀 감식이 필요하다는 이유로 기자들의 질의에 구체적으로 답변하지 않는 등 불투명한 태도를 보였어 🗯️ 정보 공백을 틈타 사실 확인이 되지 않은 의혹도 일파만파 퍼졌고.

물론 지뢰 소재, 🚧현장 상황 등이 불확실한 시점에서 군이 섣불리 입장을 내기는 곤란했을 수 있어. 그렇다고 해도, 군이 사고 지점조차 제대로 파악하지 못한 것을 두고는 질타의 목소리가 나와 🧐 신속한 사실 확인은 사고를 관할하는 당국으로서 무엇보다 중요한 책무니까. 또 부상을 입은 중사를 비롯한 🪖현장 작전 인력이 “◼️북한 목함지뢰와 유사한 형태를 봤다”고 증언했다는 사실이 사고 발생 일주일 후 📰언론 보도를 통해서야 알려지면서, 군의 초기 정보 공유에 🕳️빈틈이 많았다는 지적은 거세졌지.

이재명 대통령이 🇺🇳유엔총회 일정을 소화하던 중에 사고가 났던 터라, 야권에서는 ‘대북 제재 완화’를 주장하는 🗣️이 대통령의 유엔 연설 설득력이 떨어질 걸 우려해 현장 조사를 늦춘 것 아니냐는 의혹을 제기했어 😱 폭발 원인이 ‘북한군 지뢰’였다는 중간 조사 내용이 발표된 이후에도, 최종 조사 결과가 아니라는 이유로 정부가 ‼️대북 경고 성명 등 별다른 메시지를 내지 않은 것도 문제가 됐지 🤔

정치적 공세의 진위를 떠나서, 엄중한 사안을 정쟁화할 불씨를 🔥 남겨뒀다는 점에서 군 당국은 비판을 피하기 힘들어졌어. 최소한 🚨사고 지점과 현장 장병의 증언만큼은 군 당국이 책임지고 제대로, 누구보다 빠르게 💨 공유했어야 한다는 목소리가 나와. 사실 관계가 불분명한 정보들이 여러 경로로 확산하는 일만큼은 막을 수 있지 않았겠냐는 거지.

“북한군 증거인멸 시간 주나?” vs. “안전 확보가 먼저!”

🚨사건 발생은 9월 21일, 합참이 현장 조사 TF를 꾸린 건 사흘 뒤인 24일, 🕵️현장 조사가 본격 착수된 시점은 27일. 엿새 간의 ‘붕 뜬 시간’은 결국 여야 간 정쟁의 시간으로 비화됐어 🤨 국민의힘은 군이 현장 조사를 추석 연휴 이후로 미뤘다며 날을 세웠어 🗡️ 장동혁 국민의힘 대표는 🇺🇳유엔사가 즉각 현장조사를 시작하려고 했는데 우리 군이 거부했다는 🙅 의혹을 꺼내 들면서  “대통령 명을 받은 국방부 장관이 시켰을 것”이라고까지 주장했어. 한동훈 무소속 의원도 연휴 동안 조사를 미루면 🌧️빗물로 증거가 유실되거나 북한군이 증거를 인멸할 기회를 주는 셈이라고 했고. 마침 사고 현장인 파주 일대에는 추석 연휴 비 예보가 있었고, 해당 지역은 🛰️위성사진으로만 현장을 파악할 수 있는 감시 사각지대라 현장 보존이 어려울 수 있다는 우려가 컸지 😖

군은 “사실과 다른 왜곡된 주장”이라고 반박했어 😤 그도 그럴 게, 이번에 사고가 난 곳은 군인들이 평소에 자주 오가던 곳이 아니라 ⚙️지뢰탐지기까지 써가면서 사실상 최초로 🚧길을 뚫어야 하는 MDL 코앞이었거든. 애당초 🇺🇳유엔사와 우리 군이 해당 지역에 수색로를 내려던 것도 북한군의 MDL 일대 요새화 작업과 관련해 공동 현장 조사를 앞두고 있었기 때문이었고 🏰 안전상 위험이 많은 지역인 만큼, 사고 관련 조사에 마냥 ⏩‘속도’를 낼 수는 없다는 게 합참의 입장이었어.

게다가 MDL 인근은 1953년 정전협정 직후 설치된 표지판 1,292개 ⚠️ 중 현재 200개 정도만 남을 만큼 구분 표식이 사라져, 군 당국에게도 진입이 조심스러운 지역이야 😖 안 그래도 위험천만한 땅에서 겨우겨우 새 길을 내다가 지뢰로 인한 사고를 당했는데, 🦺안전 조치 없이 다시 그 땅으로 조사 인력을 밀어 넣으면 추가 사고 가능성만 더 커진다는 거지 😱

다만 안전이 우선이라는 군의 설명이 설득력을 얻으려면, 이런 사정을 일찌감치 언론과 국민에 상세히 설명하고 양해를 구했어야 한다는 지적이 나와 🤔 결국 초기에 군 당국이 현장 상황을 제대로 파악하지 못한 점, ⚠️사고 관련 세부사항을 제때 공유하지 않은 점, 지나치게 소극적으로 대응한 점 🙅등 뜯어봐야 할 부분은 많아. 가장 중요한 정보 공유가 제대로 되지 않아서, 근거 없는 의혹을 자초한 책임도 있으니까 🗣️

이번이 처음은 아니야⚠️ DMZ에서는 과거에도 지뢰가 폭발해 우리 장병들이 크게 다치는 사고가 여러 차례 있었어. 그중 이번 사건과 가장 많이 비교되는 건 바로 2015년 ‘목함지뢰 사건’이야🪖

2015년, 북한군이 통문 앞에 지뢰를 묻었어 💣

2015년 8월 4일 경기도 파주 DMZ에서 🌳 수색 작전을 하던 육군 1사단 장병들이 추진철책 통문을 지나던 순간 지뢰가 두 차례 폭발했어. 당시 하재헌 하사는 양쪽 다리를, 김정원 하사는 오른쪽 다리를 크게 다쳐 절단하는 중상을 입었지🚑 당시에도 처음에는 지뢰가 비에 떠내려온 것인지, 누군가 고의로 설치한 것인지가 쟁점이었어.

조사 결과는 북한군이 고의로 매설한 목함지뢰였어🔍 군 당국은 사고 지점이 과거 지뢰를 제거한 곳이었고, 불과 며칠 전에도 장병들이 문제없이 지나갔다는 점을 근거로 들었어. 발견된 목함 파편에도 부식 흔적이 거의 없어 오래된 지뢰가 아니라고 판단했고. 군은 북한군이 군사분계선(MDL)을 약 440m 넘어와 🥾 장병들이 자주 지나는 통문 앞뒤에 지뢰 3발을 설치한 것으로 결론 내렸어.

사건의 파장도 컸어🌪️ 우리 군은 11년 만에 대북 확성기 방송을 재개했고, 이후 남북 사이 포격까지 이어지면서 군사적 긴장이 빠르게 높아졌어. 결국 남북은 판문점에서 고위급 접촉을 벌였고 🤝 며칠간의 협상 끝에 긴장을 낮추는 합의를 내놨지.

사실 2015년이 첫 지뢰 사건도 아니었어 ⏳

더 거슬러 올라가면 북한군이 DMZ에 지뢰를 설치해 우리 군이 피해를 본 사례는 1966~1967년에도 최소 6차례 있었던 것으로 알려져 있어💥 그래서 2015년 목함지뢰 사건은 당시 기준으로 무려 48년 만에 발생한 북한군 지뢰 사고로 기록됐어.

DMZ 자체에도 오래된 지뢰가 워낙 많이 남아 있어🚧 2015년 당시 군 당국이 공식적으로 파악한 DMZ와 민통선 일대 지뢰만 약 100만 발 수준이었어. 누가 언제 매설했는지 정확히 알기 어려운 지뢰도 많아, 의도적인 매설뿐 아니라 유실·미확인 지뢰 역시 오랫동안 위험 요소로 남아 있는 거야.

지난해에도 지뢰 탐지 중 폭발 사고가 있었어 🔎

가장 최근에는 2025년 11월에도 경기 파주 서부전선 DMZ에서 폭발 사고가 있었어. 당시 수색로를 만들기 위해 지뢰를 탐지하던 20대 하사가 💥 원인 미상의 폭발로 발목 골절 부상을 입었지. 다행히 생명에는 지장이 없었고, 당시 군은 모든 가능성을 열어놓고 원인을 조사했어.

이렇게 놓고 보면 DMZ에서의 지뢰 위험은 과거에 끝난 이야기가 아니야🚨 1960년대부터 2015년 목함지뢰 사건, 2025년 폭발 사고까지 수십 년 동안 형태를 달리하며 반복돼 온 문제인 거지. 특히 지뢰는 한 번 설치되면 오랜 시간이 지나도 땅속에 남아 있다가 예상하지 못한 순간 피해를 만들 수 있어🌱

그래서 이번 사건 역시 단순히 한 번의 폭발 사고로만 보기보다, DMZ에 오랫동안 누적된 지뢰 위험의 연장선에서 함께 볼 필요가 있어🧐 다만 과거 사례와 이번 사건의 매설 경위나 책임 소재가 완전히 같은지는 따로 살펴봐야겠지.

9월 21일 DMZ에서의 폭발이 북한🇰🇵의 지뢰 매설 때문이라는 결론이 나왔어📝 북한이 군사분계선(MDL) 이남에 지뢰를 매설했다는 건 명백한 정전협정 위반이지. 북한이 지뢰를 심었다면 🇰🇵북한이 치우게 하면 되는 거 아닐까?🤔 말처럼 간단하지 않아. 누구의 책임인지 밝히는 것과 실제 책임지게 만드는 건 전혀 다른 문제거든. 사고를 받아내는 문제부터 재발 방지까지 생각해야 할 게 한두 가지가 아니야😖 게다가 지뢰가 폭발하며 터뜨린 정치·외교적 고차방정식은 DZM를 넘어 남북🇰🇷🇰🇵 관계, 그리고 북미🇺🇸🇰🇵 관계까지 이어져🪢 이번 폭발 이후 한반도의 셈법은 어떻게 달라질까?

그래서 북한🇰🇵한테 뭘 시킬 수 있어?🤷

합참은 지난달 30일 북한에 사과와 책임 있는 조치를 요구하면서 MDL 일대에서 진행 중인 ‘국경선 요새화’ 활동을 즉각 중단하라고 촉구했어📢 강신철 국방부 장관도 북한이 MDL 남쪽에 매설한 지뢰를 제거하도록 요구하겠다고 밝혔지🗣️ 그런데, 북한이 뭘 할 수 있을까? 북한이 사과와 재발 방지, MDL 이남 지뢰 제거를 해주길 바라지만 현재로서는 가능성이 낮아. 우리 정부가 “사과하고 지뢰를 제거하라”라고 요구하려면 최소한 북한이 “우리 지뢰가 맞다”라는 사실부터 인정해야 하거든

그런데 북한은 정반대의 모습을 보여줬어. 김여정 북한 노동당 부부장은 지난달 30일 우리 군의 조사 결과를 두고 “서울의 자작 광대극”이라고 주장하며🗯️ 책임 자체를 부인했어. 유엔사가 북한의 정전협정 위반이라고 판단했음에도 입장을 바꾸지 않았지. 북한이 사과와 지뢰 제거에 응하지 않을 경우🫥 우리 쪽에서 위험지역의 지뢰를 직접 제거하면서 DMZ 감시 및 정찰을 강화할 수 있어. 

대화할 수 있을까?🤝

우리 정부는 한 단계 더 나아가 대화로 문제를 해결하자고 제안했어🗣️ 정동영 통일부 장관이 2일(금) 이번 사건의 근본적 원인 가운데 MDL에 대한 남북 간 인식 차이를 지목했는데, 아예 만나서 MDL을 다시 확인하고 측정하자고 제안한 거야. 재발 방지책을 군사회담으로 연결하자는 접근인 셈이지. 하지만 북한은 이 제안도 사실상 거부했어🙅 김여정 부부장은 대화 제의를 “대꾸할 가치가 없는 망상”이라는 취지로 일축했고, 국경 요새화는 남측과 더 이상 마주하지 않기 위한 것이라는 입장을 거듭 밝혔지. 게다가 다음날 3일(토)엔 탄도미사일까지 발사했어💥 결과적으로 북한의 자발적인 지뢰 제거, 재발 방지 조치를 당장 기대하기 어려운 상황이야.

정동영 장관은 “강 대 강으로 대치해서 풀릴 문제가 아니다”라며 오히려 이번 사고 때문에 평화공존이 더 필요해졌다고 강조했어🕊️ 이런 접근에는 현실적인 이유도 있어. 북한이 MDL 부근에서 국경 요새화를 계속한다면 비슷한 사고가 다시 발생할 가능성이 높아. 남북이 서로 MDL에 대한 인식까지 다르다면 군사적 오판이나 우발 충돌 위험도 생길 수 있지😨 그래서 일부 전문가들은 이번 사건을 두고 단지 보복 조치로 끝내기보다 남북 또는 남북·유엔사 간 군사회담을 재개하는 계기로 활용할 필요가 있다고 제안해💬 북한에 대해 책임을 묻는 것과 재발 방지를 위한 대화가 반드시 양자택일은 아니라는 논리지. 

문제는 대화가 필요해도 정작 말을 걸 통로부터가 없다는 거야😶‍🌫️ 남북 간 공식 연락은 2023년 4월을 마지막으로 사실상 끊겼거든⛓️‍💥 북한이 남북공동연락사무소 채널과 동·서해지구 군 통신선의 정기 통화에 응답하지 않기 시작했고 이후 정상적인 연락이 이뤄지지 않았어. 게다가 DMZ에서의 우발적 충돌이나 군사 현안을 논의할 군 통신선까지 끊겼지. 이재명 정부 출범 이후 남북 연락채널 복원과 군사회담 재개 의사를 여러 차례 밝혔지만🫲 북한은 호응하지 않았고. 소통이 단절된 상태에서 이 사건이 터지니 야권에서는 다시 대북 확성기🔊 방송을 재개해야 한다는 주장까지 나왔어🗯️ 2015년 목함지뢰 사건 때 확성기 방송을 다시 시작한 이후 남북 고위급 접촉이 열리고 북한이 유감을 표명했기 때문이야.

끊긴 남북🇰🇷🇰🇵, 북미🇺🇸🇰🇵는 열릴까?

북한이 우리와 등을 지고 있는 가운데 아이러니하게도 미국🇺🇸과는 마주 보는 방향으로 움직이고 있어. 트럼프🇺🇸 미국 대통령이 최근 김정은🇰🇵 북한 국무위원장을 자신의 친구라고 불렀는데, 북미 대화 의지를 드러낸 거라는 분석이 지배적이야. 미국에서는 11월 중순 중국 선전에서 열리는 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의를 계기로 트럼프와 김정은 간 회동을 추진한다는 움직임이 보도되기도 했지📰 국정원도 북미 정상회담이 APEC 전후 성사될 가능성을 50% 정도로 분석한다고 보고했어. 

이번엔 북한의 반응이 달랐어. 우리 정부🇰🇷에는 강경한 표현을 쏟아낸 반면 트럼프 대통령에 대해서는 직접적인 비난을 자제하고 있지. 국정원은 이를 두고 북한이 북미관계 진전 가능성을 완전히 닫지 않고 있다고 분석했어🧐 다만, 북한🇰🇵이 핵보유국 인정과 미국의 적대 정책 철회 등을 계속 요구하고 있어서 실제 회담 성사와 회담 의제는 아직 불확실해.

북한과 미국이 다시 마주 앉는다면 꽉 막힌 한반도 정세에도 돌파구가 생길 수 있겠지?그런데 우리 정부 입장에서는 마냥 반길 수 없는 상황이야😥 이번 DMZ 지뢰 폭발 사건 때문에 상황이 조금 복잡해졌거든. 이재명 정부는 스스로를 ‘북미 대화를 연결하는 페이스 메이커🇰🇷🕊️’로 설정하고 있어. 그런데 지금은 이번 지뢰 폭발에 대해 북한에 책임을 물어야 하는 안보 문제와✊ 북미대화를 살려야 한다는 외교적 목표🧑‍🤝‍🧑가 동시에 놓여 있어. 이번 DMZ 지뢰 폭발 사건으로 국내 대북 비판 여론이 높아진다면 정부의 ‘페이스메이커’ 구상이 제약받을 수 있지. 반대로 이번 사건이 오히려 대화의 필요성을 보여준다고 해도 북한과의 대화 가능성이 낮은 상황이야. 

결국 지금 필요한 건 지뢰만 걷어내는 일이 아닐지도 몰라. 3년 넘게 끊어진 소통과 남북 사이에 쌓인 불신까지 걷어내야 하지🧱 지뢰는 제거할 수 있을지라도 단절된 대화를 복원하는 건 훨씬 어려운 일이야🤯 이번 사건이 앞으로 한반도에서 충돌의 불씨가 될지, 마주 볼 계기가 될지는 앞으로 남북과 북미가 어떤 선택을 하느냐에 달려 있어🧐

DMZ에서 터진 지뢰가 북한군 것으로 확인되면서, 이번엔 확실히 대가를 치르게 해야 한다는 목소리가 커지고 있어 🔥 특히 야당에서는 정점식 국민의힘 원내대표가 원내 철거했던 대북 확성기📢를 즉시 재설치하고 방송을 재개하라고 정부에 요구했고, 안철수 의원도 확성기부터 다시 세워야 한다고 했지! 통일부 장관 출신 권영세 의원은 2015년 수준 이상의 조치와 대북 지원 전면 재검토를 주문했고, 그 밖에도 국민의힘 일각에서는 대북 전단 재개, 김정은 참수훈련, 국제 금융 제재와 해외 자산 압류💰, 북한 상대 손해배상 청구까지 다양한 대북 제재들이 필요하다는 요구가 나오고 있어 🧐

북한 도발에 대응하는 건 당연해 ✅ 그런데 잠깐, 응징의 목적이 분풀이가 아니라 북한 도발로부터 우리 장병과 국민을 오래도록 지켜내는 거라면, 따져봐야 할 건 '얼마나 세게'가 아니라 '얼마나 효과 있게'가 아닐까?

그럼 하나씩 따져보자 🧐 먼저 확성기와 전단, 정말 북한을 움찔하게 만들 수 있을까? 오히려 기괴한 대남 방송이나 🎈오물 풍선 같은 북한의 맞대응이 돌아와 우리 군과 국민이 피해를 볼 수도 있다는 우려의 목소리도 있어. 실제로 김병주 민주당 의원은 윤석열 정부 때 확성기를 다시 틀었더니 북한이 자체 확성기와 대남 방송으로 맞서 접경지역 주민 민원만 늘었다며 효과가 없어졌다고 평가했어.

참수훈련은 어떨까? 🎯 훈련은 할 수 있어도, 트럼프 대통령이 김정은을 '나의 친구'라 부르는 판에 실제 '참수'가 가능할지는 의문이라고 해. 추가 제재 역시 40년 가까이 온갖 제재를 버텨온 북한엔 타격감이 크지 않고, 중단하라는 대북 보건의료 지원은 북한이 호응하지 않아 이미 사실상 무산된 상태야 😶

그렇다면 2015년에는 북한과 어떻게 대화 테이블을 마련했던 것일까? 2015년처럼 세게 나가면 이번에도 북한이 대화 테이블에 나오지 않을까? 🤔 국민의힘은 목함지뢰 사건 당시 군이 확성기 방송을 재개했던 사례를 대응 근거로 들고 있어. 그런데 당시 준전시 상황까지 갔던 충돌을 끝낸 건 포탄이 아니라 사흘간의 남북 대화였고, 그 대화는 살아 있던 직통 연락선 덕분에 가능했어 ☎️ 지금은 군 통신선부터 판문점 라인까지 다 끊겼고, 우발 충돌을 막아주던 9·19 군사합의도 폐기된 상태야. 소통 창구도 안전판도 없는데 과한 대응이 우발 충돌로 번지면, 그땐 누가 멈출 수 있을까? 😱 정부도 경고 성명과 한미 훈련 강화 등을 검토하면서 확성기 재설치나 직접 무력 대응은 부담이 커 고심 중이고, 북미 정상회담 추진 움직임을 감안하면 경고와 사과 요구 이상은 어렵다는 관측도 나오고 있네. 

응징 카드는 당장 속은 시원할 수 있어 😮‍💨 하지만 실효성 없는 '화풀이'에 그친다면 남북 긴장만 끌어올려 또 다른 피해로 돌아올 수 있지. 반대로 '차분한 대응'이 무대응처럼 비친다면 억지력이 흔들린다는 우려도 남아. 그래서 지금 던져야 할 질문은 '응징이냐 대화냐'가 아니라, 같은 땅에서 장병이 또 다치지 않으려면 무엇이 필요하냐는 거야 💡 지뢰를 걷어내고, 선을 다시 긋고, 끊긴 연락선을 잇는 일은 화려하진 않아도 재발을 막는 가장 현실적인 출발점일 거야. 그리고 그 너머엔 남북이 평화롭게 공존할 체제를 흔들림 없이 다져가야 한다는 숙제가 남아 있어 🕊️

• 요즘 보고서든 기획안이든 일단 AI 창부터 켜고 "정답 좀 알려줘" 하는 거, 나만 그런 거 아니지? 😅 매일경제 칼럼 <인지적 위임>은 2주 전 '인지적 항복'을 고백했던 기자가, 이번엔 판단만큼은 내가 쥐는 '인지적 위임'에 도전해 본 기록이야 🧐 근데 솔직히 성공률은 30%도 안 됐대. AI가 너무 그럴듯한 답을 주니까 의심하는 것 자체가 버거운 노동이 돼버린 거지 🫠 세계지식포럼에서 소개된 연구도 인상적이었어. 케냐 소상공인 640명에게 AI 챗봇 조언을 줬더니, 원래 잘하던 사람은 소득이 15% 늘었는데 부진하던 사람은 오히려 형편이 나빠졌대 📉 같은 AI를 써도 결과를 가른 건 좋은 조언을 골라내는 안목이었던 거야 💡 "답이 마음에 들 때가 오히려 멈춰 서야 할 때"라는 문장이 계속 머리에 맴돌더라 ☝🏻

• 트럼프 미국🇺🇸 행정부가 지난 8월, 아카네 도코모 국제형사재판소(ICC) 소장에 대해 제재를 가했어. ICC가 미국🇺🇲이나 이스라엘🇮🇱처럼 ICC에 가입하지 않은 나라까지 수사·기소하려 한다는 이유로 미국 국무부와 재무부 해외자산통제국을 통해 경제 제재💸 대상으로 지정한 거야. 미국이 이례적으로 국제형사재판소(ICC) 일본인🇯🇵 소장을 제재하자 일본 정부는 “매우 유감”이라는 입장을 내놨어. 그런데 일본이 정말 ICC의 독립성을 지키기 위해 목소리를 낸 걸까? 미국과의 동맹을 고려해 정작 제재 철회🙅를 요구했는지는 공개하지 않는 등, 일본 정부의 대응에는 묘한 온도차🌡가 보이거든. 경향신문 칼럼 <‘매우 유감’과 ‘법의 지배’>는 일본이 미국의 압박 앞에서는 어디까지 목소리를 낼 수 있는지를 짚어보고 있어🗣 특히 유럽 국가와 일본의 대응을 비교하면서, 외교적 이해관계와 원칙이 충돌할 때 과연 무엇을 선택해야 하는지 질문을 던져. ‘법의 지배’를 말하는 것과 실제로 그 원칙을 지키는 것 사이의 간극이 궁금하다면 한 번 읽어봐.

• 조선일보 칼럼 〈영화의 탈을 쓴 왜곡, 그래도 희망을 보았다〉는 영화가 역사적 사건을 다룰 때 🎬 어디까지 상상할 수 있고, 어디서부터 사실에 귀 기울여야 하는지를 👂 묻는 글이야. 특히 영화 〈암살자(들)〉이 육영수 여사 피격 사건을 다루는 방식을 두고 ⚖️, 실제 기록이 존재하는 사건을 📚 극적 상상력으로 뒤집는 건 단순한 ‘창작’으로만 볼 수 없다고 비판해. 칼럼은 과거 영화 〈암살〉과 김원봉 서훈 논란까지 함께 꺼내며 🎞️, 대중문화가 우리의 역사적 기억과 🧠 정치적 판단에 생각보다 큰 영향을 줄 수 있다고 지적하지. 동시에 20~30대가 역사 왜곡 문제에 민감하게 반응하고 👀 패러디와 비판을 통해 목소리를 내는 모습에서는 🎭 변화의 가능성도 찾고 있어. 결국 이 글은 “실화를 바탕으로 한 창작이라면 어디까지 허용될 수 있을까?” 🤔 그리고 우리가 어떤 기억을 🕰️ 다음 세대에 남길 것인지 한 번쯤 생각하게 하는 칼럼이야.

• 우리 정부가 추진 중인 🫂 포괄적·점진적 환태평양경제동반자협정(CPTPP) 가입, 다들 한 번쯤은 들어봤지? CPTPP는 아시아·태평양 주요국들이 맺은 🌏 다자간 자유무역협정으로, 우리나라와 12개 회원국 간 총 교역 규모가 🇨🇳 중국 🇺🇸 미국과의 교역액을 웃돌 만큼 중요한 시장이야. 미국의 💸 ‘관세 전쟁’으로 다른 시장의 중요성이 커지면서 정부도 가입에 속도를 내고 있어. 그런데 한국일보 사설 <농지조사 이어 CPTPP... 확실한 피해대책부터 제시를>은 CPTPP 가입이 🧑‍🌾 농촌에는 마냥 좋은 소식만은 아니라는 점을 짚어. 경제 전체적으로는 이득이지만, 시장 개방으로 국내 농업 생산은 7,100억 원가량 감소할 것으로 📉 추정되거든. 🥕해외 농산물이 무관세로 들어오면 우리 농민들의 생계가 흔들릴 수 있다는 거지. 정부가 피해 보전을 약속하고는 있지만, 과거 FTA 때 농촌 지원 약속이 제대로 지켜지지 않았던 만큼 농민들이 쉽게 믿기 어려운 것도 현실이야 🙅 결국 시장을 여는 것만큼 중요한 건 그 과정에서 발생하는 부작용을 어떻게 메울지야 🌐 정부가 이번만큼은 실효성 있는 농민 지원책을 마련하고 이를 확실히 이행해 신뢰를 쌓아야겠지? 🤔 ‘개방’의 이익이 사회 곳곳에 고르게 돌아가는, 지속 가능한 성장을 위해 고민해 볼 만한 지점이야 🌱

• 잘 나갈 때도📈 안 풀릴 때도📉 영원할 수는 없다? 통계학 개념 '평균으로의 회귀'는 유난히 좋거나 나쁜 결과가 나온 뒤 시간이 지나면서 평균 수준에 가까워지는 현상을 말해🔄️ 중앙일보 <회귀 말고 평균에 주목을>은 이 개념을 축구 경기⚽와 대통령 지지율📊에 대입했어. 우선, 지난 북중미 월드컵에서 카보베르데가 예상 밖의 선전을 한 뒤 아프리카 네이션스컵에서 연패했지? 축구 대표팀이 모레노 감독 부임 후 첫 경기에서 3대 0으로 이겼지만 바로 다음 경기에서는 1대 4로 졌어. 즉, 한두 번의 극단적인 결과만으로 실제 실력을 판단하기 어려워😖 마찬가지로 이 대통령의 지지율이 임기 초 70%에 육박하다 최근 30%대로 폭락한 현상 역시 '평균선을 찾아가는 과정'이라는 관점에서 바라볼 수 있어. 이때 중요한 건 '회귀'보다 '평균⚖️'이야. 결과의 일시적인 등락은 통제하기 어렵지만, 장기적으로 돌아가게 될 평균 수준은 노력에 따라 바꿀 수 있다는 거야😯 결국 오래 남는 건 한 번의 성적표가 아니라 '평소 실력'이니까.