어제 드디어 제21대 대통령선거 후보 3차 TV토론📺 이었지. 1차는 경제💸, 2차는 사회🏢, 그리고 이번엔 정치🗳️가 주제야. 더불어민주당 이재명🔵, 국민의힘 김문수🔴, 개혁신당 이준석🟠, 민주노동당 권영국🟡 후보가 불과 나흘 만에 다시 한자리에 모여 3차 토론에서 맞붙어⚔️ 6월 3일 조기 대선을 불과 일주일 앞으로 앞둔 시점인데다 사전투표 이틀 전, 마지막 TV토론이라는 점에서 지지층 결집은 물론, 부동층 표심을 뒤흔들 핵심 승부처가 될 전망이야🔥
게다가 주제가 정치인 만큼, 부정선거 의혹🚫, 사법부 독립 침해⚖️, 검찰 개혁 같은 민감한 이슈들이 도마 위에 오를 가능성도 높아. 한 치도 물러설 수 없는 막판 설전... 놓치지 않았지?😮💨 오늘 토론 전에 지난 두 차례의 토론, 우리가 옾챗러들을 위해 정리해봤어📝
|
|
|
이번 대선 TV토론에는 네 명의 후보가 참석해⚔️
🔵 이재명 후보(더불어민주당) 정치개혁과 기득권 타파를 앞세우고 있어. 유능한 국민의 일꾼👷♂️, 유용한 도구를 뽑아 새로운 대한민국을 만들겠다고 해🇰🇷 이번 선거는 심판 선거가 맞다며 "준비된 대통령"이라는 이미지를 내세우며 안정감을 강조하고 있지.
🔴 김문수 후보(국민의힘) 보수 진영을 대표하는 후보야. 자유민주주의🛡️, 안보🪖, 그리고 헌법적 가치를 중요하게 내세우고 있어. 이재명 후보의 '노란봉투법' 등 반기업, 포퓰리즘 이라고 비판하며 기업의 자율성·창의성을 극대화하는 방안을 강조하는 중이야. 일자리 대통령👔이 돼 '기업하기 좋은 대한민국'을 만들겠다고 말하고 있어.
🟠 이준석 후보(개혁신당) 이공계 출신👨🔬, 젊은 정치인 이미지로 다당제와 정치 개혁을 강하게 주장해. 이번 토론에서도 개헌📜과 AI🤖 등을 차별화 포인트로 내세웠지. 서울 강북에서 신혼을 시작한 자신의 부모가 자식 교육에 모든 것을 걸었고, 그 아이가 국비 유학생이 되었고, 거대 정당의 대표까지 지났다면서 개인 서사를 꺼내들었어.
🟡 권영국 후보(민주노동당) 노동자👷♀️, 농민🚜, 자영업자, 여성♀️, 성소수자, 장애인♿, 이주민🌏 등 노동권과 약자 보호에 방점을 두고 있어. 윤석열 정부에 강한 비판을 이어가며, '차별 없는 나라, 새로운 대한민국'를 만들겠다는 입장이야.
1차 토론회 주제는 '경제'💸였어. 후보들은 '저성장 시대 극복 방안과 민생 경제 활성화 방안'을 주제로 토론했지. 첫 TV토론(경제 부문)을 두고 정책 공약에 대한 깊이 있는 토론이 없었다는 평가가 지배적이야. 후보별 6분30초로 제한되는 시간 총량제⏰, 상대 후보의 답변 시간이 보장되지 않는 등 규칙의 한계가 뚜렷했다는 지적도 있어😕 그래서 1차 경제 토론, 뭐가 오갔냐면…
1️⃣ 소상공인·자영업자💸
‘저성장 극복’, ‘민생경제 활성화’가 메인 주제였지만 의외로 소상공인·자영업자 지원책 관련 비중은 높지 않았어🤔 이재명 후보와 김문수 후보는 토론에서 자영업자 부채 탕감 필요성과 관련해 이견을 확인했어.
2️⃣ AI 정책🤖
이재명(더불어민주당) 후보와 김문수(국민의힘) 후보는 나란히 ‘AI 3대 강국’을 만들겠다며 5년간 100조 원을 투자하겠다고 약속했어💰 지난해 정부 예산이 656조 원이니, 1년 예산의 6분의 1이 넘는 큰 금액이지. 하지만 공약 내용을 들여다보면 실제로는 민간 투자를 유도하겠다는 뜻에 가까워.
AI 인재🎓 양성 방식에도 차이가 있었어. 이재명 후보는 지역 거점 대학에 AI 단과대학을 설립해 석박사급 인재를 키우겠다고 했고, 김문수 후보는 AI 대학원을 확대하고 해외🌍 우수 인재 유치를 위해 인건비와 연구비를 지원하겠다고 했지.
이준석(개혁신당) 후보와 권영국(민주노동당) 후보는 직접적인 AI 육성 공약은 내놓지 않았지만, 이준석 후보는 과학기술 인재 유출을 막기 위해 일정 수준 이상의 성과를 낸 과학기술인을 대상으로 연금 제도🛡️를 도입하겠다고 했어.
한편, 이재명 후보의 ‘전국민 생성형 AI 무상 제공’ 공약에는 이준석 후보가 “그거 하려면 12조나 드는데, 자체 구축하면 갈라파고스 된다”며 강하게 비판⚡하기도 했어. 이재명 후보는 “민간 R&D 협업으로 비용을 최소화할 수 있다”고 반박했지만, 토론이 깊게 이어지진 않았어🤷♂️
3️⃣ 노동 문제
경제 분야 토론인 만큼 노동 관련 현안도 빠지지 않았어! 노란봉투법, 노동시간 단축 등의 키워드가 나왔어📢 김문수 후보는 ‘노사 합의를 바탕으로 주 52시간제 유연화’와 ‘유연근무 방식의 주 4.5일제’ 공약을 내세웠고, 이재명 후보는 ‘사회적 합의를 통한 주 4.5일제 단계적 도입 및 정년 연장’ 계획을 밝혔어⏳
이준석 후보는 지역별 최저임금 차등 적용을 공약했는데, 권영국 후보가 기업 규모, 성별, 고용 형태 등에 따른 임금 격차가 큰 국내에서 지역 차별까지 두는 건 "위험한 생각"이라며 철회 의사를 묻기도했어💥⚠️
|
|
|
다음으론 육아, 돌봄, 연금, 임금 격차까지 각 후보들이 내놓은 사회 공약을 살펴볼게📌
1️⃣이재명 후보는 저출생 대책 및 자녀 양육 지원 확대, 장애인 지역 돌봄 구축, 국민연급 수급 연령 맞춘 정년 연장, 노동권 보호 강화, 국민휴가지원 등을 핵심 사회 공약으로 내세웠어👀 구체적으로는 세액 공제 확대와 우리아이자립펀드 도입, 신혼부부 지원 정책을 통해 양육 부담을 줄이고🤱, 고령사회에 대응해 치매나 장애를 가진 노인을 위한 공공신탁제도, 고령자 친화 주택🏠 확대도 함께 추진할 계획이래. 노동분야에선 ‘노란봉투법’ 추진과 노동조합법 개정, 중소기업협동조합의 단체협상권 부여를 통해 노동자의 권리를 강화하겠다는 입장이야💪🏻
2️⃣김문수 후보는 생애주기별 맞춤 복지를 중심으로 영유아부터 고령층까지 전 세대에 걸친 지원을 공약으로 내세웠어🍼👵 육아 지원 측면에선 보육수당 비과세 확대와 함께, 아이 출생 시 자동으로 개설되는 ‘우리아이 첫걸음 계좌’, 그리고 돌봄 시설 확대를 공약했지. 결혼 3년, 첫아이 및 둘째 아이 각 3년 등 최대 9년간 주거비를 지원하는 3∙3∙3청년주택 공급 방안도 언급했어🤝
3️⃣이준석 후보는 사회 전반의 유연한 구조 개편에 초점을 맞췄어🔍 가장 큰 특징은 국민연금 구조 개혁으로, 기존 국민연금 가입자는 '구연금'에 두고, 미래 세대는 '신연금'으로 가입시키되 신연금은 '낸 만큼 받는' 확정기여형 제도 도입을 구상하고 있어. 청년층의 자산 형성을 돕기 위한 ‘든든출발자금’을 출시하고, 지역별 특성을 반영하기 위해 최저임금을 ±30% 범위 내에서 지자체가 자율적으로 결정할 수 있도록 제도 개선도 추진 중이라고 해💰
4️⃣권영국 후보는 노동자의 권리 보장과 격차 해소에 중점을 두었어👷♀️ 가장 눈에 띄는 건 ‘노동기준법’ 제정으로 비정규직∙플랫폼 노동자 등 기존 제도의 사각지대에 놓인 노동자까지 보호 범위를 넓히겠다는 계획을 밝혔지📣 공공기관 청년 의무고용률을 10%로 상향하고, 대기업까지도 단계적으로 적용해 청년의무고용을 확대하겠다는 입장도 밝혔어🏢
후보마다 조금씩 다른 시선으로 여러 사회 공약을 내세우고 있어👀 어떤 공약이 가장 현실적이고, 우리의 삶에 도움이 될 수 있을지 꼼꼼히 비교해보는 게 중요할 것 같아💡
|
|
|
대선 2차 TV토론의 주제는 사회 분야였지만 시작부터 ‘네거티브 공방’으로 분위기가 격화됐어🔥 이재명 후보의 형수 욕설, 김문수 후보의 소방서 갑질, 이준석 후보의 ‘갈라치기’ 정치까지 각종 논란이 총출동했지. 서로 다른 후보들의 말을 끊고 토론이 과열되자 진행자가 "오늘 주제는 사회 분야다. 주제에서 크게 벗어나지 않게 해달라"고 중재에🙏 나설 정도였어.
김문수 후보는 모두발언부터 이재명 후보를 저격했어👉 "거짓말을 계속하고 검사 사칭, 총각 사칭까지 하면서 어떻게 ‘진짜 대한민국’을 말할 수 있느냐", "가정도 제대로 통합을 못하는데 국민을 어떻게 이끌겠느냐"고 했지. 이재명 후보도 맞받아쳤어👊 "헌정 질서를 파괴한 ‘내란사태’에 대해 진상 규명과 책임을 묻지 않으면 이런 일이 반복될 것"이라며 맞받아쳤고, "소방관한테 ‘나 김문수인데’라고 갑질하지 않았느냐"며 김문수 후보의 과거 의혹도 꺼냈어. 이준석 후보도 가만있지 않았어🤚 "자신의 사이비 호텔 경제학에 의문 제기한 국민을 바보 취급하는 후보가 감히 노무현을 입에 올리는 세상에서 노무현 정신이 어디 있느냐"며 이재명 후보를 정면 비판했고, 이후 김문수 후보와 함께 협공하는 구도가 이어졌지.
정책 쟁점에서도 충돌이🗣️ 있었어. 특히 기후 위기 대응과 에너지 정책을 두고 이재명 후보는 "직전 정부가 재생에너지 산업을 탄압해 산업이 위축됐다"고 했고, 김문수 후보는 "문재인 정부의 탈원전으로 원전 생태계가 무너졌고 수십조 원 피해가 발생했다"고 반박하며 전임 정부들에게 책임을 넘겼어. 이준석 후보는 "운동권 마피아들이 태양광 보조금을 흥청망청 썼다"고 날을 세우기도 했어.
한편, 권영국 후보는 이준석 후보를 향해 "마치 자기 주장이 무조건 맞는 것처럼😡 얘기하고 있다", "미국은 최저임금을 차등 적용하지 않는데 계속 우기고 있다"고 비판했고, 손바닥에 ‘백성 민’을 적고 나와 윤석열 전 대통령의 ‘임금 왕’을👑 패러디하기도 했어.
토론이 끝난 뒤에도 설전은 계속됐어. 이재명 후보는 "대한민국 토론 문화가 아직 미숙하다", "왜곡과 단정, 전제 바꾸기로는 제대로 된 토론이 어렵다🤨"고 했고, 이준석 후보는 "이재명 후보는 자꾸 날 친중으로 몰아가려는 피해망상에 빠져 있다", "뻔뻔하게 거짓말하는 후보라는 걸 다시 증명했다"고 반격했어. 이후 민주당과 국민의힘은 서로의 대선후보를 허위사실 공표 혐의로 고발하겠다고 나섰고, 진흙탕 싸움은 토론장을 넘어서 계속되고 있어.
|
|
|
두 번째 토론이 끝난 뒤 사람들의 관심사는 '이재명 후보의 지지율 하락📉'과 '국힘 단일화 성사 여부🤝'에 쏠릴 것으로 예상돼. 지난 23일 한국갤럽이 실시한 여론조사에 따르면 이재명 후보 지지율은 지난주보다 6% 포인트 내려간 45%로 나타났거든. 대선 전부터 당원들과 단일대오를 이루며 표심을 휘어잡았던 이재명 후보가 토론 이후 갑자기 지지율이 주춤👀하는 모습을 보인 거야. 반면 김문수 후보는 이번 여론조사에서 지난주보다 7% 포인트 오른 36%를 기록하며 이 후보와의 격차를 한 자릿수☝ 이내로 좁혀 버렸지.
이재명 후보의 지지율 하락에 대해선 최근 보수 결집 분위기와 사법부 압박 논란이 중도 표심에 영향을 미친 게 아니냐🤔는 분석도 나와. 이를 두고 민주당은 "보수의 막판 결집은 예상했던 수순"이라면서도 "보수층이 과표집된 현상"도 있다며 긴장과 경계를 넘나드는 모습🤯을 보이고 있어. 이 후보는 막판 유세에서도 '압승'을 경계하며 '단 3표가 부족하다'는 뜻의 1·2·3 투표 캠페인(기호 1번 이재명, 3표가 더 필요하다)을 벌이며 지지층 결집을 시도하고 있지. 이 후보는 윤석열 전 대통령의 탄핵 사태 이후 돌아섰던 '샤이 보수🥺'의 마음을 잡아오는 데 총력을 다할 것으로 보여.
관전포인트는 하나 더 있어. 바로 '김문수 후보와 이준석 후보의 단일화🤝 성사 여부'야. 김문수 후보가 9% 포인트 격차로 이재명 후보를 따라잡는 사이 이준석 후보도 처음으로 10%라는 지지율 두 자릿수를 기록📈하며 반전을 보였거든. 이에 국민의힘 내부에선 "일단 합치면 해볼만하다🤔"는 기대감이 커지는 분위기야. 하지만 이준석 후보는 거듭 단일화에 선을 그으며 단일화 논란을 일축🤚하고 있지. 최근 이준석 후보는 세종 행정수도 이전을 골자로 한 개헌안까지 발표📢하면서 대권 완주 의지를 드러냈어.
단일화 효과에 대해선 전망이 엇갈려🧐 당장 김문수 후보가 윤 전 대통령과의 관계💦를 명확하게 정리하지 못하는 상황에서 합리적 보수와 중도층의 마음까지 붙들기엔 역부족이라는 지적이 우세해. 이준석 후보의 지지층💦이 완주를 원하는 점도 방해요소로 작용할 수 있지. 이재명 후보도 "이준석 후보는 결국 내란 세력과 단일화에 나서지 않을까 예측한다"며 합리적 보수층이 이탈하지 못하도록 견제구💦도 날리고 있어. 그런 와중에도 국힘은 사전투표일 전까지 이준석 후보에게 단일화 압박🥊을 이어나갈 방침이야.
|
|
|
이번 제21대 대선 사회 분야 TV토론은 정책 대결이 아닌 인신공격과 과거 논란 중심의 설전으로 흐르며, 많은 유권자들에게 깊은 실망감을 안겼어. 복지, 노동, 연금, 돌봄 같은 사회적 핵심 이슈는 피상적인 언급에 그쳤고, 각 후보들은 정작 국민이 듣고 싶어 했던 해법보다는 서로의 흠을 들춰내는 데 대부분의 시간을 소모했지😓
이런 양상에 대해 언론들도 한목소리로 우려를 표했어. 📰 경향신문은 “토론이 본연의 목적을 잃고 흠집 내기에만 집중됐다”고 지적했고, 📰 서울신문은 “정책 없이 말싸움만 반복된 TV토론은 유권자에게 아무 정보도 남기지 못했다”며 정치 혐오를 키웠다고 진단했어. 📰 동아일보마저도 “서로의 말을 끊고 감정적인 비난만 오가면서 정책 토론의 품격이 무너졌다”는 비판을 내놓았지.
📉 그런데 이 같은 토론 태도는 단순히 ‘정책 실종’ 문제에 그치지 않아. 이번 선거는 비상계엄 사태와 전직 대통령 탄핵이라는 초유의 정치 혼란을 겪은 뒤 치러지는 첫 대선이야. 국민들은 이 선거가 무너진 헌법 질서를 바로 세우고, 정치적 갈등을 넘어선 국민통합의 계기가 되기를 기대해왔지.
하지만 정작 후보들은 미래지향적 비전 제시는커녕, 과거의 상처를 들춰내는 데 집중하면서 이런 기대를 무너뜨리고 말았어. 사회적 약자를 위한 제도 개선, 고령사회 대응, 연금개혁 같은 중요한 주제들이 말싸움 속에 묻혀버리고, 통합의 언어보다 분열의 말들이 앞섰다는 점에서 정치가 가야 할 길과 멀어졌다는 평가도 많아.
특히 사법부 독립, 검찰 개혁, 사회적 갈등 해소 같은 국가 시스템 회복과 직결된 의제들이 있었음에도, 이들이 생산적인 방향으로 논의되지 못하고 정쟁의 소재로만 소비된 점은 유감스러운 부분이야. 국민 다수는 이제 감정적 언사보다, “누가 어떻게 문제를 풀어나갈 수 있을지”를 듣고 싶은데, 그 기대가 채워지지 않은 셈이지. 정치란 결국 국민의 삶을 바꾸는 수단이어야 해. 이번 토론처럼 “누가 더 나쁘냐”를 가리는 싸움이 반복된다면, 선거는 국민이 바라는 치유와 회복의 무대가 아니라, 정치 불신을 더 심화시키는 계기가 될 거야.
📌 남은 마지막 토론은 헌법 질서 복원, 국민통합, 책임 있는 국가운영에 대한 진지한 논의의 장이 되기를 기대해. 그렇지 않다면, 우리는 또 한 번 ‘덜 실망스러운 사람’을 선택하는 선거를 치르게 될지도 몰라.
|
|
|
- 우리나라 반도체 산업의 미래를 점칠 때 대체로 비관론이 많이 나오지🥺 메모리 부문에서 중국의 추격이 거세지고 있고, 파운드리는 대만이 압도적 우위를 차지하고 있는 상황에서 우리 기업의 활약은 부진한 실적만 보이고 있잖아🤔 하지만 중앙일보의 <한국 반도체, ‘포기’보다 ‘전략적 집중’을>에서는 후퇴전략을 논하기엔 아직 이르다고 말해. 과연 이들이 말하는 '전략적 선택'은 무엇일까? 궁금하다면 기사를 확인해줘!🔍
- 트럼프 정부가 하버드 대학교의 외국 유학생 등록 자격을 박탈하겠다고 밝혔어💬 이에 제롬 파월 연방준비제도 의장은 “대학은 중요한 국가 자산”이라며 학생들에게 민주주의를 보호해야 한다고 촉구했어🏫 조선일보 <트럼프 ‘하버드 때리기’에… 파월 “美 대학은 중요 자산, 민주주의 지켜야">에서는 트럼프 정부와 이에 대한 파월 연방준비 제도 의장의 연설 내용을 다루고 있어📣
- 점점 AI가 우리 일상의 많은 부분을 차지하고 있어🤖 그런데 최근 인공지능 모델이 작동 종료를 피하기 위해 스스로 컴퓨터 코드를 조작한 사례가 보고됐다고 해😮 매경이코노미의 <‘터미네이터’가 현실로?... 종료 명령 피하려 스스로 코드조작한 AI>에서는 AI연구기관 팰리세이드 리서치가 중단 명령을 내렸지만 계속 작동한 AI사례와 이 사례를 통해 AI가 자율성을 확보해 인간 통제를 벗어날 수 있는 가능성을 경고하고 있어🚨
- 서울 시내버스 노조가 오늘 첫차 운행부터 파업에 돌입해🚍 서울시버스노동조합과 서울서비스운송사업조합은 9시간 동안 협상 끝에 “입장차이가 너무 크다”며 협상 결렬을 선언했어❌ 한겨레 <서울 시내버스 노사 협상 결렬… 오늘 첫차부터 파업>에서는 양쪽의 입장 차이와 총파업에 대한 서울시의 대응을 다루고 있어. 옾챗러들도 꼭 확인해봐👀
- 최근 정치적 혼란과 여러 구조적 문제들로 우리나라 경제에 비상이 걸렸어🚨 미국 행정부의 관세 정책으로 수출 전선도 타격을 입고 있고, 대외 금융환경도 불안해지고 있지🌎 한국경제 <시험대 올라선 한국 경제>에서는 점점 경제가 불안해져가는 상황에서 경계심과 철저한 사전 대비가 필요함을 강조하고 있어💰
|
|
|
만든 사람들
🍀리아, 🪨돌맹, 🍵허브, 🥑아보, 🥯우엉
|
|
|
|